Буквально на днях ехал через весь город на бывшую работу. И размышлял. А чего еще делать, когда долго едешь? Да еще батарейка в плэйере с умной лекцией села... Одним словом, принялся я думать о том, как мы воспринимаем негативные поступки свои и чужие. Понял интересный, хоть и легко объяснимый феномен: какую бы подлость, гадость, какое бы преступление мы не совершили, мы с легкостью найдем оправдание и подлости, и гадости, и преступлению, превратив их, соответственно, в благородство, невинную шутку и необходимость. Не секрет, что все мы совершаем поступки, за которые нам стыдно, больно, за которые нас грызет кто-то изнутри, но... посмотрите с какой легкостью мы находим себе оправдание! "Почему ты подставил его перед начальством?" - "А ему все равно пора на пенсию! Пора освобождать дорогу молодым", "Зачем украл?" - "Плохо лежало. Все равно бы это сделал кто-то другой. Уж лучше я", "Почему ты предал друга, ведь он надеялся на тебя" - "Я сделал это для его же блага"... Ум совершенно спокойно находит оправдание, да так ловко и убедительно, что непонятно, как до сих пор нам всем не присвоили почетное звание святого. Итак, нет ни одного поступка, каким бы ужасным он ни был, который мы не могли бы оправдать у себя. Это понятно. Читатель даже может недоуменно спросить, чего это автор взялся тут прописные истины читать? Истина-то может и очевидная, но посмотрите как мы смотрим на подобные же поступки других?! На те же самые поступки, которые мы с такой легкостью оправдываем у себя? И не получается ли все наоборот: непонятное нам благородство мы принимаем за подлость, шутку за негодяйский поступок, а необходимую защиту - за преступление?.. Так и получается, что даже гигантский негатив, совершенный нами, мы превращаем в незначительный, вполне простительный проступок, но зато любой незначительный проступок, совершенный другими, видится нам непростительным гигантским грехом... Впрочем, наверное, тоже очевидный и всем известный феномен... Только вот я подумал, а почему бы не перевернуть такое восприятие? В идеале - полностью, когда мы на малейший СВОЙ проступок будем смотреть как на нечто ужасное, и оправдывать в уме "тяжелый" негатив ДРУГИХ. Но это слишком сложно, поэтому пока предлагаю попробовать "перевернуться" всего лишь наполовину: попробуйте оправдать все поступки окружающих вас людей так, как вы оправдываете свои собственные! Я вот, прямо в автобусе, и попробовал. И оказалось, что меня окружают такие ангелы, что я по сравнению с ними - просто исчадие ада! Правда-правда! Просто потрясающий эффект! Люди, на которых я еще день назад изо всей силы обижался по тому или иному поводу, вдруг превратились в благороднейших личностей, которые на самом деле думают только о моем благе... "Но ведь тебя уволил начальник!" - "Просто он видит, какой во мне огромный потенциал, и что я зря теряю время на этой жалкой работе!", "Эта дура из *** гоняет тебя по всем инстанциям и грозит судом просто так, просто чтобы сделать гадость!" - "Неправда, она просто выполняет свой долг и заботится, чтобы у меня не осталось нигде никаких хвостов, за которые меня потом могут схватить...", "А эти просто не дают тебе никакой жизни!" - "Они просто не позволяют мне расслабиться и облениться", "Но ведь тебя предал друг на верность и преданность которого ты рассчитывал!" - "Глупости! Он заботился обо мне. В крайнем случае проявил легко простительную слабость"... Жить так легко, когда вокруг нет ни одного плохого человека! И пусть это только полпути, и следующим шагом (обязательно!) должно стать умение видеть в правильном масштабе и свои собственные поступки.

Итак, для того, чтобы реально увидеть чужие поступки, их надо как можно сильнее приуменьшить, а для того, что бы в подлинном размере увидеть собственные - их надо максимально увеличить. Но вторая часть гораздо сложнее. Гораздо! Так что давайте пока упражняться в том, чтобы оправдывать чужие поступки, а не только свои... Повторю - эффект потрясающий. Попробуйте. Вы убедитесь сами.

Обдумав все это, я и записал (прямо в автобусе) на первой попавшейся бумажке афоризм, который сегодня вынесен в заголовок:

Научись оправдывать чужие поступки так же, как ты оправдываешь свои!

* * *

Ход конкурса рецензий на произведения сайта Gopal.ru

Напомню, что у нас на сайте идет конкурс на рецензию, отзыв, впечатление... Подробнее смотрите предыдущий выпуск рассылки. А если кратко, то для того, чтобы принять участие в конкурсе, надо написать как минимум три рецензии-отзыва на три разных произведения сайта (ссылка на страничку отзывов есть в самом внизу КАЖДОГО текста). Троих победителей ждет небольшой, но весьма полезный приз: один mp3-диск с сайта www.bhaktiCD.by.ru Ну а благодарность автора (которую правда в карман не положишь) грозит всем участникам конкурса, независимо от степени ругательности-хвалебности рецензий...

В целом меня и здорово ругают и здорово хвалят, а я, как самый настоящий вайшнав, стараюсь одинаково воспринимать и то и другое :) Хотя в целом конкурс пока идет вяло. Написано всего с десяток отзывов :( Поэтому сегодня мы пройдемся по ним и разместим ссылки на наиболее интересные. Надеюсь, это немного увеличит читательскую активность. В качестве эпиграфа привожу маленькое стихотворение, присланное мне по почте. Видимо, это намек на мою "поэзию"? Но я намеков, когда они мне не нравятся, принципиально не понимаю, поэтому долго и искренне смеялся над этим шедевром, чего и вам желаю!

Вспыхает небо, pазбужая ветеp,
Пpоснувший гомон птичьих голосов.
Пpоклинывая всё на белом свете,
Я вновь бежу в нетоптанность лесов.
Шуpшат звеpушки, выбегнув навстpечу,
Пpиветливыми лапками маша:
Я сpеди тут пpобуду целый вечеp,
Бессмеpтные твоpения пиша.
Hо, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зелёновая тваpь
Совает мне с заботливой улыбкой
Большой Оpфогpафический словаpь. (Александр Матюшкин-Герке)

А сейчас пройдемся по отзывам участников конкурса.

1. Начнем прямо-таки с разгромной рецензии на мой последний рассказ "НЕВОЗМОЖНО".

Фрагмент со странички отзывов: "...а Вы когда писали, видели этот рассказ как картинку, прожили этот день вместе с героями? Если да, то почему-то этого не заметно при чтении? (Извините). Если нет - зачем тогда писать? (еще раз извините). То есть я могу это себе объяснить, что у Вас специально такой рассказ, схематичный: подлежащее-сказуемое, еще раз подлежащее-сказуемое, глагол за глаголом, причем динамика такая, на мой взгляд слишком динамичная. Может, так и надо, но лично мне не нравится. (Смотрите, я за всю "рецензию" слово "схема" не меньше трех раз использовала. Потому что это главное, что мне не нравится) При всем желании не получается прожить этот день с героями, вдохнуть запах солнца, травы, недавно открывшейся влажной земли, обнажившегося асфальта, увидеть этот город, какие там стены зданий, улицы, заглянуть в глаза жителей этого города, может, даже догадаться, что ел мальчик вчера на обед, чем занимается его отец, нравится ли ему его работа, какая у них мама, носит ли она передник, когда печет пироги, почему она осталась дома, узнать, зачем люди шли в церковь, с какими лицами они оттуда выходили, что несли в руках, какие были глаза у монахов, ведь не мог же Мальчик не увидеть их глаза ... Не получается проникнуть в рассказ дальше глаголов и схемы-идеи. Может, поэтому и не позвал этот город меня к себе, а мальчик не стал родным". Читать всю страничку отывов рассказа "Невозможно".

2. Далее, очень хорошая рецензия на рассказа "Сосуд жизни". И хорошая не потому что положительная, а потому что замечательно раскрывает суть рассказа, показывает понимание читателя...

Фрагмент со странички отзывов: "Как часто хочется ухватиться за красивую мысль, не проверив ее на правильность... играться ею, любоваться ею (заодно и собой). На примере с Кшанти автор показывает игру ума: тщетную попытку объяснить целое с помощью частного... Исходя из того, что примеры страдают по сравнению с практикой, для осознания одного положения вещей требуется несколько примеров, но и тут они не покажут реальность, лишь подведут к ней... Ум Кшанти не хочет сдаваться, он защищается, пытаясь оправдать себя..." Читать всю страничку отывов рассказа "Сосуд жизни".

3. Снова ругательная рецензия на мой замечательный стих "Червь на теле вайшнава". Ну не нравятся бедным девушкам гноящиеся раны и ползающие в них черви!..

Фрагмент со странички отзывов: "Стихотворение с прекрасным содержанием и безобразной, увы, формой (прямо как тот вайшнав). Ну не даются моему любимому Мадана Гопалу стихи! Такая трагедия: идет по лесу умирающий преданный, весь в язвах... Но почему, позвольте спросить, ему какой-либо врач должен пророчить смерть от проказы? Насколько я знаю, при проказе клиническая картина совершенно иная. И червей-то, "делом занятых простым", при ней в язвах не наблюдается, да и самих язв. Кстати, о червях. За что наш многоуважаемый автор так обидел этих милых и полезных Божьих созданий? Если уж кто и копошился у нашего бедного вайшнава на теле, так то, скорей всего, были личинки насекомых, а уж никак не черви". Читать всю страничку отывов стиха "Червь...". (кстати, на этой страничке, кроме процитированного, есть еще два отзыва)

Еще отзывы:

Дорогие читатели рассылки и сайта: примите участие в конкурсе! Если получится, следующий выпуск будет целиком посвящен Вашим рецензиям.

Из обсуждения рождается понимание!

* * *

(с) Все права принадлежат сайту Gopal.ru