Гармоничный брак

Сервис

Теперь, думаю, понятно, почему типичный «счастливый» брак между «сильным» и «слабым» обычно неполноценен? Возможен ли в принципе, теоретически, гармоничный брак третьего типа, то есть между двумя «сильными»? Да, возможен, если применить ведические принципы. Как же устраняется противоречие, если в браке для его существования обязательно должен быть ведущий и ведомый, но при этом естественным образом такие отношения не устанавливаются? Решение таково: один из партнеров должен СОЗНАТЕЛЬНО принять роль «слабого» (при этом не обязательно являясь таковым), а второй, опять же сознательно, должен принять роль «сильного», ведущего. Разумеется, для этого оба партнера должны быть весьма разумны, иначе они без конца будут продолжать бессмысленную и кровопролитную борьбу за власть. Как же определить, кто из двух «сильных» должен принять подчиненную роль? Если следовать ведической культуре, то роль ведомого, подчиненного принимается женщиной. Причем в случае гармоничного брака третьего типа — принимается СОЗНАТЕЛЬНО! Не потому что она вынуждена подчиниться более сильному, не потому что она слаба, а сознательно! То же самое с мужчиной — он должен СОЗНАТЕЛЬНО принять роль ведущего, «сильного», как бы ему не хотелось увильнуть от этой роли. В такой связке, где отношения в первую очередь строятся на знании, разуме и общей цели, а не на пустой влюбленности, возможно развитие подлинной любви и взаимопонимания. («На западе влюбляются, а потом женятся, а на востоке — сначала женятся, а потом влюбляются».) Процитирую слова английского мыслителя Льюиса, которые побудили меня написать эти заметки:

 

«Когда двое людей обретают прочное счастье, они обязаны им не дикой влюбленности, а тому, что они — скажу попросту — хорошие люди, терпеливые, верные, милостивые, умеющие обуздывать себя и считаться друг с другом».

 

Итак, мой вывод и мое мнение таково: истинное взаимопонимание, настоящая любовь, прочное счастье — это не результат гормональной тяги противоположных полов, а плод серьезной работы над собой двух разумных, объединенных одной целью, людей.

© Максим Мейстер, авторский сайт — gopal.ru

Страницы: 1 2

РанееЖажда ДалееДве половинки

Читать похожее

3 комментариев

  1. hela
    Июл 19, 2011

    «…на мой взгляд, тройственный брак с одним мужчиной и двумя женщинами более прогрессивен и выгоден для женщины…»-http://maxim108.ru/2006-08-03.htm

    Ответить
    • М.М.
      Июл 20, 2011

      «Когда я всерьез размышляю на эту тему, то один из выводов такой же: мужчина должен быть очень высокого уровня, чтобы это «потянуть». Причем, необходимым условием должно быть преодоление им вожделения. Как минимум на момент принятия второй жены. Ведь одно дело — «гаремный» вариант многоженства, когда увеличение количества жен (мужей) происходит от вожделения. И такое многоженство на самом деле и так распространено повсеместно, просто неофициально. И совсем другое дело то, о чем пишу я: многоженство, как защита женщин от «безмужия», если так можно выразиться. В первом случае вожделение прикрывается красивой оберткой, во втором — это дхарма, причем очень не простая. И отличить, чем мотивируется мужчина в ситуациях с многоженством, на самом деле не так уж сложно. В 99,999% случаях это вожделение и самообман. Поэтому надо стараться, чтобы была одна женщина+один мужчина. На всю жизнь. Это тоже аскеза, и вполне достаточная, чтобы семейная жизнь стала ашрамом (место, где люди развиваются духовно), а не банальным сожительством.» — от туда же.

      Ответить
  2. hela
    Июл 20, 2011

    Если уж быть до конца честной,то в тройственном браке я бы жила.Не из-за заниженной самооценки(покорюсь судьбе,от добра добра не ищут) или духа соперничества(я докажу,кто в доме хозяйка,сама убежит!).Конечно,осознание и принятие этой позиции пришло не сразу.Мне интересен мой муж,интересны и люди,которые тянутся к нему.Чувствую в себе «гаремное» прошлое)))))Жаль,что только (или пока) я одна из нас троих…
    Спасибо Вам и многим другим людям,которые встретились мне на ПУТИ.

    Ответить

Комментировать